Spui 2007

Tijdens het Midzomergracht festival in 2007 in Utrecht heb ik het volgende gedicht voorgedragen. Het is geschreven ter nagedachtenis aan Henriëtte Wiersinga die in april 2007 in Den Haag, mijn stad, vermoord werd. Zij was een vlinder, een transgender en een gek vond het nodig haar kapot te maken. De toen 26 jarige dader, geweld recidivist, is gepakt maar niet veroordeeld. Een reden voor zijn daad heeft de lafaard nooit gegeven. Dit jaar is Henriëtte niet herdacht voor zover ik weet en daarom doe ik dat nu door het herplaatsen van mijn gedachten. Zij mag niet vergeten worden en wat er gebeurt is ook niet.

Spui 2007

‘t was geen warme dag,
regenen deed het ook niet.
Er was ook niets te doen.
Ze liep gewoon op straat,
hij vond haar een vent
en sloeg haar dood.

In de ene krant was er een travestiet vermoord,
in de andere een transseksueel.
En in de krant waar dat niet mag
een anonieme man.

Maar ik weet beter,
‘t was een mens.

April 2007 - © (M)alice

Ter toelichting: bericht overgenomen van HAGAZ!NE
28.4.07

Den Haag centrum - Op 18 april jl. overleed Henriette/Harry Wiersinga aan haar/zijn verwondingen door een zware mishandeling.

toespraken en voordrachten gedenken Harry/Henriette WiersingaDe mishandeling en het overlijden hebben mensen in haar/zijn directe omgeving, collega’s bij de consumentenbond en de kerkgemeenschap waar zij/hij actief was, zwaar geschokt. Zij tonen deze middag op het Spui hun medeleven dichtbij de plek waar zij/hij om niets om het leven werd gebracht. Gelijksgestemden houden korte voordrachten over hoe zij in het leven staan. Sommigen maken zich op om op te vallen en gedragen zich zoals zij zich voelen. Soms een man, soms een vrouw en soms beide.

uitspraken gaan aan witte ballonnen 'mee naar boven'Hun uitspraken gaan op papier onder luid applaus aan witte ballonnen ‘mee naar boven’. De inzet van politiebewaking blijkt niet nodig omdat het aantal bezoekers binnen de hekken blijft. En weer is de mening en/of manier van presenteren iemand fataal geworden.

Op 13 december 2007 meldde het Algemeen Dagblad het volgende:

DEN HAAG - De rechtbank heeft de 27-jarige Giovanni M. vrijgesproken van doodslag op een Haagse travestiet, maar toch tot 258 dagen cel en tbs met dwangverpleging veroordeeld.
Harry Wiersinga overleed woensdag 18 april aan de gevolgen van een brute mishandeling op klaarlichte dag. De man werd aanvankelijk voor de doodslag vervolgd, maar justitie kreeg het bewijs in die zaak niet rond. Tijdens het onderzoek stuitte de recherche echter wel op een aantal onopgeloste geweldsdelicten en bedreigingen die aan M. gelinkt konden worden. Gedragsdeskundigen omschrijven M. als een tikkende tijdbom die elk moment kan ontploffen. Zijn zeven pagina’s tellende strafblad speelde ook mee bij de totstandkoming van het opmerkelijke vonnis.

Het Openbaar Ministerie betwijfelt of de doodslag op travestiet Harry ’Henriettte’ Wiersinga (55) ooit nog wordt opgelost.

Als je anders bent kan je maar beter geen gek tegen het lijf lopen, het kan je je leven kosten en de dader - hoewel herkend - wordt er niet voor veroordeeld. Zo positief als ik probeer te leven wordt me dan ineens weer duidelijk hoe ziek de samenleving is.

Alice © 2008

5 Responses to “Spui 2007”

  1. Inderdaad is dit een zeer tragische geschiedenis, maar in de rechtspraak geldt nu eenmaal dat iemand onschuldig is, tot het tegendeel bewezen kan worden en hoewel dit natuurlijk wel eens verkeerd uitpakt, lijkt het me niet verstandig om dit grondprincipe van de rechtspraak aan de kant te zetten. Een zaak zoals de Schiedammer parkmoord lijkt me wel genoeg.

  2. Het gebrek aan bewijs bestond uit het gegeven dat niet onomstotelijk aangetoond is dat ze overleden is aan de gevolgen van het geweld. Gegeven de aanklacht kon men de dader niet veroordelen. Omdat hij nog een waslijst aan aangetoonde geweldsdelicten had uit staan bij justitie is hij alsnog veroordeeld tot gevangenisstraf en TBS. Dit ‘incident’ is daarbij buiten beschouwing gelaten.
    De wegen van justitie hebben lang niet altijd te maken met rechtvaardigheid maar met interpretatie van wetsregels. Dat leidt regelmatig tot grof onrecht. Er was geen enkele discussie dat de dader ook daadwerkelijk de dader was.

  3. Tja, zo is het leven. Het is niet altijd rechtvaardig.

  4. De wegen van justitie hebben lang niet altijd te maken met rechtvaardigheid maar met interpretatie van wetsregels.

    Multi-interpretatie van tekst, moeilijk weg te werken…

    link verwijderd ivm off topic

  5. Inderdaad een erg frustrerende afloop…

Leave a Reply