Trans-aktie

Deze Call4Action rond de behandeling van de emancipatienota is verlopen.
De discussie is gevoerd.

Nieuwe acties ontstaan op http://transaktie.wordpress.com

(Lees ook mijn statement op de startpagina)

Transgenders in Nederland (en iedereen die ons wil steunen),

Op 28 februari wordt in de tweede kamer de nota van Plasterk over homo, lesbo, bi en transgender emancipatie behandeld. Het risico is dat die nota aangenomen wordt met als resultaat dat de komende vier jaar transgenders in Nederland niets hoeven te verwachten met betrekking tot verbetering van de zorg, versterking van de emancipatie en bevordering van maatschappelijke acceptatie.

Dat mag niet gebeuren! Geef daarom je mening en schrijf de kamerleden aan met het verzoek om vragen te stellen over het feit dat transgenders in de nota van Plasterk niet aan bod komen.

Wil je ook de tweede kamer leden over de behandeling van Plasterk’s ‘homonota’ aanschrijven via email of post? Hier vindt je de lijst met adressen. Zoek eventueel alleen je favoriete kamerlid en benader die. Ter ondersteuning vindt je hier ook de beleidsnotitie zoals die aan de minister is aangeboden na de 100 dagen discussie en de nota ‘Gewoon homo zijn’ van de minister waarin wij nauwelijks terug te vinden zijn. En natuurlijk een tabel met de vergelijking tussen de notitie en de nota.
Wij willen niet ‘gewoon homo zijn’ maar ‘gewoon transgender zijn’!

Laat je horen, op 28 februari moet de minister maar eens uitleggen aan de kamer waarom hij transgenders margisaliseert en in de kou laat staan!

Alice Verheij
onafhankelijk transgender publiciste en onderzoekster

———————————————————————————————————————————-

Gegevens openbare commissievergadering:
Commissie OCW - Lesbisch- en homo-emancipatiebeleid 2008-2011 - 28/2 - 13:00-16:30

———————————————————————————————————————————-

Klik op de volgende links voor:

nota gewoon homo zijn

beleidsvisie-hlbt-2007

ledenlijst-tweede-kamer

verschillen beleidsvisie tov kabinetnota

———————————————————————————————————————————-

Wil je een voorbeeld van een brief, welnu hier is er één:

Bijlage: vergelijking beleidsnotitie LGBT organisaties met de kabinetsnota

Geacht kamerlid / geachte kamerfractie,

Op 28 februari aanstaande zal in de kamer de nota ‘Gewoon homo zijn’ van minister Plasterk worden behandeld. Vanuit de homobeweging is vrij positief gereageerd op deze nota en dat vindt ik / vinden wij begrijpelijk bezien vanuit de positie van homoseksuelen, lesbiënnes en biseksuelen.

Maar… de nota gaat ook over de belangen van transgenders en transseksuelen in Nederland. Tenminste, dat was de bedoeling toen wij vanuit de transgender gemeenschap in Nederland gedurende de 100 dagen van het kabinet hard hebben gewerkt om de minister te voorzien van gedegen informatie over de vele problemen die wij ervaren en de mogelijkheden daar wat aan te doen.
Tot onze verbijstering is er in de nota van de minister zo goed als niets van terug te vinden. Problemen als de krimpende zorg, de problematische sociale en maatschappelijke aanvaarding, de zwakke arbeidsrechtelijke positie van transgenders (regelmatige ontslagen), het verplicht moeten mutileren van het lichaam teneinde een juridische geslachtsverandering te kunnen realiseren, de verplichte sterilisatie / onvruchtbaarheid die de wet eist, de gebrekkige sociale zorg, het schokkende kennisgebrek bij hulverleners, de moeizame emancipatie, de onveilige leefsituatie en het geweld tegen transgenders (tot moord aan toe), de verplichte sekseregistratie in allerlei situaties waar die niet ter zake doet en ga zo maar door. Ze komen in de kabinetsnota niet aan bod.

Als transgenders moeten wij constateren dat deze minister, dit kabinet, beweerd te weinig kennis van zaken te hebben over onze specifieke problemen. Dit terwijl er al jaren door de overheid onderzoek gefinancierd is door onder andere Rutgers-NISSO groep en vele anderen. Waren dat ‘paarlen voor de zwijnen’?

Op dit moment is het een algemeen gegeven dat transseksuelen die een transitie doormaken alle kosten voor noodzakelijke medische behandelingen met betrekking tot de sociaal noodzakelijke aanpassing van secundaire en tertiaire geslachtskenmerken zelf moeten betalen. Vaak is er tot meer dan 10.000 euro nodig om sociaal en maatschappelijk te kunnen functioneren. Lang niet iedereen kan dit opbrengen met alle sociale, maatschappelijke en psychische problemen van dien.
Deelname aan breedtesport wordt transgender en transseksuele tijdens hun transitie gedurende een periode van soms wel 7 jaar of langer ontzegd. Een verbod op deze normale maatschappelijke activiteiten op grond van bestaande regelgeving bij sportbonden.

De maatschappelijke zorg die al uitermate slecht toegankelijk en zeer onvolledig is wordt continu ingekrompen als gevolg van bezuinigingen. De medische zorg is verouderd en gemonopoliseerd en daardoor slecht toegankelijk. Wachtlijsten voor verschillende fasen in de behandeling en de geslachtoperatie lopen in de praktijk structureel op tot meer dan twee jaar!

Transgenders en transseksuelen zijn gemarginaliseerd in de Nederlandse samenleving en deze minister en dit kabinet staan op het punt om dit de komende vier jaar te continueren en zelfs verergeren. Dit kan niet waar zijn en dit mag niet gebeuren.

Wij vragen u daarom dringend om op 28 februari de minister vragen te stellen over deze door mij / ons genoemde punten. Tenzij u natuurlijk vindt dat de ruim 30.000 transgenders in Nederland het verdienen om in de marge van de samenleving te blijven leven. Wij verwachten van u als parlementariërs dat u niet de ogen sluit voor de noden van een zeer kwetsbare groep in onze samenleving, daar waar minister Plasterk dat wel doet.

Op 28 februari zullen wij u daar nogmaals op komen wijzen.

Met vriendelijke groet,

…